ΣτΕ: Στοπ σε οικοδομές δίπλα σε μνημεία χωρίς προηγούμενη άδεια από το ΥΠΠΟ

Με μία απόφαση–οδηγό (ΣτΕ 2085/2025), το Συμβούλιο της Επικρατείας ξεκαθαρίζει ότι καμία οικοδομική εργασία κοντά σε μνημεία ή αρχαιολογικούς χώρους δεν μπορεί να πραγματοποιείται αν δεν έχει προηγηθεί η επίσημη έγκριση του Υπουργείου Πολιτισμού. Το ανώτατο δικαστήριο έστειλε σαφές μήνυμα ότι η προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς έχει απόλυτη προτεραιότητα έναντι κάθε πολεοδομικής ρύθμισης. Σύμφωνα με το ΣτΕ, τα όργανα του ΥΠΠΟ όχι μόνο δικαιούνται αλλά οφείλουν να σταματούν άμεσα τις εργασίες όταν εντοπίζουν παραβιάσεις, ακόμη κι αν η οικοδομική άδεια δεν έχει ακόμα ακυρωθεί. Η παρέμβαση αυτή θεωρείται θεμελιώδης για την προστασία της αρχαιολογικής νομοθεσίας. Η υπόθεση που οδήγησε στην έκδοση της απόφασης αφορούσε εργασίες στη Σίκινο, σε απόσταση περίπου 100 μέτρων από το ιστορικό Κάστρο του νησιού. Εκεί πραγματοποιούνταν εργασίες περιτοίχισης χωρίς την αναγκαία έγκριση από το ΥΠΠΟ, γεγονός που ενεργοποίησε τη διαδικασία διακοπής. Το δικαστήριο έκρινε ότι η εντολή διακοπής ήταν απολύτως σύννομη και υποχρεωτική, καθώς η περιοχή εμπίπτει στις διατάξεις της αρχαιολογικής προστασίας. Οι σύμβουλοι του ΣτΕ […] Με μία απόφαση–οδηγό (ΣτΕ 2085/2025), το Συμβούλιο της Επικρατείας ξεκαθαρίζει ότι καμία οικοδομική εργασία κοντά σε μνημεία ή αρχαιολογικούς χώρους δεν μπορεί να πραγματοποιείται αν δεν έχει προηγηθεί η επίσημη έγκριση του Υπουργείου Πολιτισμού. Το ανώτατο δικαστήριο έστειλε σαφές μήνυμα ότι η προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς έχει απόλυτη προτεραιότητα έναντι κάθε πολεοδομικής ρύθμισης. Σύμφωνα με το ΣτΕ, τα όργανα του ΥΠΠΟ όχι μόνο δικαιούνται αλλά οφείλουν να σταματούν άμεσα τις εργασίες όταν εντοπίζουν παραβιάσεις, ακόμη κι αν η οικοδομική άδεια δεν έχει ακόμα ακυρωθεί. Η παρέμβαση αυτή θεωρείται θεμελιώδης για την προστασία της αρχαιολογικής νομοθεσίας. Η υπόθεση που οδήγησε στην έκδοση της απόφασης αφορούσε εργασίες στη Σίκινο, σε απόσταση περίπου 100 μέτρων από το ιστορικό Κάστρο του νησιού. Εκεί πραγματοποιούνταν εργασίες περιτοίχισης χωρίς την αναγκαία έγκριση από το ΥΠΠΟ, γεγονός που ενεργοποίησε τη διαδικασία διακοπής. Το δικαστήριο έκρινε ότι η εντολή διακοπής ήταν απολύτως σύννομη και υποχρεωτική, καθώς η περιοχή εμπίπτει στις διατάξεις της αρχαιολογικής προστασίας. Οι σύμβουλοι του ΣτΕ  ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ, αρχαιολογικοί χώροι, Μνημεία, οικοδομή, Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ)